3 ans après avoir arrêté le docteur Hannibal Lecter, Will Graham s'est retiré du FBI et est parti vivre en Floride avec sa femme et son fils. Son ancien patron lui rend visite et lui demande de l'aide pour arrêter "la petite souris", un tueur en série qui a déjà massacré 2 familles durant des nuits de pleine lune. Il ne reste plus que quelques jours avant qu'il ne frappe à nouveau. Will Graham doit comprendre les motivations du tueur etse rend pour cela au centre de détention psychologique de Baltimore, où est interné Hannibal Lecter. Red Dragon est le premier opus de la trilogie Hannibal Lecter écrite par Thomas Harris. C'est donc le remake du Sixième Sens (Manhunter) réalisé par Michael Mann en 1986. J'avais aimé Le Sixième Sens et me demandais pourquoi refaire un film réussi. Je n'ai pas eu la réponse à ma question en allant voir Dragon Rouge... En effet, j'avais l'impression de revoir le même film (j'avais même parfois l'impression que les dialogues étaient mot pour mot les mêmes !) Les 2 films ont, certes, quelques petites différences : il y a des détails qui sont présents dans le remake et qui n'apparaissaient pas dans "l'original", et vice versa. Mais je pense que la différence principale est qu'il y a plus de visions gores dans Dragon Rouge (sûrement dû à l'évolution du cinéma depuis 1986...) Malheureusement cet ajout de "gorisme" (cherchez pas, ce mot n'existe pas) n'apporte rien au film, c'est même plutôt inutile. Ce qui était intéressant dans cette trilogie, c'était de faire peur, sans images de sang... tout réside dans les insinuations et les hors champs... Bref, si Dragon Rouge ressemble beaucoup au Sixième Sens, il est aussi très proche du Silence des Agneaux. Fini, donc, l'imprévu et la surprise! Mais, quoiqu'il en soit, Dragon Rouge reste un bon thriller psychologique : on frissonne toujours autant devant Anthony Hopkins en Hannibal Lecter (cheveux lissés, sourire sarcastique, ... etc... et tout ça, uniquement séparé de nous par une couche de verre...)
Pour conclure, Dragon Rouge est plutôt un bon film (apparement fidèle au livre, que je n'ai pas lu), mais je continue à me questionner sur l'intérêt de refaire un film déjà réussi...