L'emploi du temps
France

2001
Réal. : Laurent Cantet
Avec
: Aurélien Recoing, Serge Livrozet, Karine Viard

 

Vincent est un ancien consultant qui a été licencié (ou qui a décidé de démissionner, on ne le sait pas de manière exacte) Il ment à son entourage familial et se crée un emploi fictif à Genève : il emprunte à Pierre pour ne pas rendre à Paul. Bref, pour maintenir son train de vie, il récupère de l'argent auprès d'anciennes connaissances professionnelles, il leur fait miroiter ses entrées dans une petite banque de Genève: leur argent va rapporter gros. Il est démasqué par un directeur de Novotel qui a compris le manège et qui "l'embauche" pour passer de la marchandise de manière frauduleuse en Suisse. Petit à petit sa femme découvre le manège.

1.
Emprunté à un fait divers glauque (qui a défrayé la chonique du gènevois) le sujet du film n'en reste pas, heureusement, prisonnier. analyse critique : Le personnage principal, Vincent, est crédible, sa problématique dans la solitude, son introversion quasi maladive sont très lourdes à porter pendant toute la durée du film et ceci est tout à fait bien vu. Cependant quelques erreurs, même peu nombreuses, dans le choix d'acteurs non professionnels (ou jouant commme des amateurs) ont suffi à me perturber et à me faire sortir de la magie que j'attends du cinéma (à mon sens le film le plus réaliste est un film MAGIQUE s'il est bien fait). Le film m'a semblé Iong or il est des films dont le tempo est lent sans qu'ils ne paraissent longs! K. Viard dans le rôle de l'épouse sonne juste, c'est à peu près tout ce qui me reste de 2h12 de cinéma. La musique : le trio à cordes: violoncelle, alto et violon est utilisé comme simple musique d'accompagnement des images (ou pire : je soupçonne cette musique de n'avoir parfois qu'un rôle artificiel de remplissage). Le thème confié au violoncelle fait semblant d'être ample et généreux, je n'ai quant à moi aucune générosité à son égard : trop facile, rien à voir avec l'intelligence de l'écriture du quatuor dans "Comment j'ai tué mon père".

B.B, 2001 vu en ciné club... en compagnie d'un public (du génevois) venu pour le fait divers ! ! et qui se croyait devant la télé avec mamie et les petits gâteaux).

retour liste


2.
Vincent traine lentement sa carcasse le long des route, dort dans sa voiture, téléphone de temps en temps à ses proches en s'inventant une vie. Inexorablement il s'enferme dans ses mensonges et cette illusion de vie, on le sait dès le départ, est sans issue. Ce n'est pas un film sur le travail, ni sur la détresse du licencié, ni sur la description d'un fait divers (comme le croyaient certains spectateurs lors de la projection) c'est globalement un film sur la peur qui est par ailleurs construit sur l'insupportable montée de cette angoisse. Comment, à partir de pas grand chose, le réalisateur nous fait vivre une sorte de thriller non pas haletant mais sombre et inquiétant. C'est je crois la grande force du film . Hormis le jeu imprécis des acteurs secondaires, amateurs, je suis entré directement dans l'univers de ce personnage énigmatique. La méticulosité avec laquelle Laurent Cantet nous décrit son périple et sa fausse quête de l'impossible, est tout à fait remarquable. Vincent, le personnage central vit dans sa voiture, enfermé dans une cage de verre (la présence des vitres et glaces- glace et neige- est par ailleurs omniprésente). Vincent vit dans la peur de dire et de faire, il se cache et seul le "vrai faussaire" qui le rencontre saura le décrypter, pour un moment seulement. On pourrait croire que le sujet du film est le licenciement, la détresse face à la perte de l'emploi, mais ce thème est davantage en filigrane que traité au grand jour. Le personnage a sûrement peur de ne pas retrouver une dignité qu'il a sans doute possédée lors de son précédent emploi mais il a également peur d'assumer sa reconversion, sa possibilité de repartir sur un nouveau travail (il en a l'opportunité). Chaque étape est une escalade dans cet enfermement. Le réalisateur ne nous donne pas de solution : aux fenêtres qui s'ouvrent devant lui, Vincent oppose des refus ou plutôt il les traverse pour fuir encore plus loin.
Ce que je trouve particulièrement fort dans ce film c'est le mélange en ce personnage : cette extrême fragilité qu'il manifeste (il est dévoilé facilement dans son mensonge, il se confie à sa femme, il rend, pris de remords, l'argent qu'il a emprunté au couple modeste), et cet étrange plaisir à mentir, à tromper à s'inventer ce personnage. Mais le film nous montre bien qu'il s'agit d'une course impossible; par des petits riens et des scènes soigneusement choisies, nous percevons qu'il se sait condamné. Le film nous décrit bien cette peur lente et maladive que le personnage s'est construit, les raisons? Peut-être à cause de ce père si prévenant et soucieux de voir son fils réussir, des prétentions se sont-elles démesurément façonnées? Et cette peur maladive d'affronter directement la réalité? Comme dans la plupart des très bonnes réalisations , tout nous est suggéré pour que nous supposions les choses à notre tour. Ce film a, lors du débat de notre "café-ciné", suscité beaucoup de réactions et d'émotions et a bien entendu permis une réflexion profonde sur la réalité du monde du travail ou de l'attitude que chacun entretient avec cette réalité sociale. C'est tellement nécessaire tant ce sujet est si peu abordé dans le cinéma.

François G., vu en 2001

retour liste


3.
Dans ce qui est à mon sens un des meilleurs films français de cette fin d'année, Cantet réussit à nous passionner pour un sujet difficile à traiter (j'avoue que je suis allé voir le film à reculons). Le choix de l'acteur principal est excellent, la mise en scène discrète, dans un style "réaliste" indispensable pour que l'on comprenne la trajectoire de cet homme, qui bascule de la banalité vers l'étrange. Cantet filme avec une froideur assez terrifiante un quotidien qui se transforme en un mensonge de plus en plus lourd à porter. Par ailleurs, je ne suis pas d'accord sur votre critique des acteurs non-professionnels ; au contraire, l'idée de faire se rencontrer Vincent et "l'escroc bien dans sa peau" est une bonne idée de cinéma, qui rejoint le réel (ce personnage est joué, je crois, par un véritable escroc).
Enfin, pour ne pas être redondant avec la critique de François, qui traduit bien mon propre sentiment sur ce film, je me contenterai de rapprocher ce film de Roberto Succo (2000) : peut-être à cause des nombreuses scènes de voiture, cet objet contemporain qui est à la fois le refuge ultime de Vincent, sa coque de protection contre le réel, et aussi le véhicule de l'errance physique et psychique de Succo dans le film de Cédric Kahn. Rappelons que les deux films, tournés dans la même région, montrent à l'identique, de façon "clinique", le dérapage d'un homme. Mais la comparaison s'arrête là. Vincent n'a pas recours à la violence, et ce qui fait la force de Cantet, c'est qu'il réussit à nous mettre dans la peau de ce personnage au destin peu ordinaire, pour exprimer nos peurs intimes. En effet, chacun peut se retrouver dans l'attitude de Vincent, fuyant la réalité, se réfugiant dans une imposture qui est une impasse.

Laurent G., vu en 2001 au Méliès, à Pau

retour liste